埃德·迪克森(Ed Dixon)|英国政府的博彩赞助掉头表明足球与赌博行业太深了

Ed Dixon |英国政府的博彩赞助掉头表明足球在赌博行业太深了
  这并不是要这种方式。因此,我们被引起相信。

  《泰晤士报》上周的报道说,英国政府将发布新的立法,免除英国足球俱乐部的押注赞助禁令,这是在越来越多的期望,即赌博部门与游戏的联系已设定为地震变化。

  正如SportsPro的最初文章所涵盖的报告所述,我们可能而且可以预见 – 不应该感到震惊。上个赛季,英超俱乐部近一半的俱乐部成为了博彩公司作为主要赞助商。据报道,在2021/22年,在英格兰顶级飞行中的Sportsbook衬衫赞助率汇集了1亿英镑(1.22亿美元)。

  但是,唐宁街所声称的决定的方式只有在许多人之间的信念中,足球与博彩之间的关系非常接近。

  预计将禁止衬衫赞助 – 甚至在5月份有报道中已包含在白皮书草案中。后来的时代指出,这种改革将被淹没。原因?赌博行业的实质性反对。

  如果是这种情况,政府的骨干弱骨干将屈曲。它还说明了博彩公司在足球上的重要性和影响力。很难放弃这样一个不可或缺的业务组成部分 – 英国的赌博市场在2020年返回了142亿英镑(173亿美元)的利润。但是这里有更大的问题要考虑。

  足球和赌注的鸡尾酒是有利可图的,并认为是规范。但这并不正确。在其报告中,《泰晤士报》引用了去年9月的一项英格兰公共卫生(PHE)研究,该研究发现,估计每年有409起自杀与英格兰的赌博有关。 PHE还估计,问题赌博会导致英国每年12.7亿英镑(15.5亿美元)的经济负担。赌博委员会和赌博意识慈善机构的2019年报告显示,上一年有5%的问题赌徒自杀。

  作为记录,我在体育博彩行业工作了一个简短的工作。我也不打赌。好吧,不再了。我唯一的颤抖看到我在2015/16年度下降了莱斯特城的英国20英镑(24美元)。他们继续以5,000比例赢得英超联赛。我唯一的安慰是确保相当平庸的轶事。

  应允许负责任的下注者下注吗?当然。所有博彩公司都想从客户的最后一分钱挤奶吗?您希望不要。但是,我不能成为唯一一个有意识地取消足球和赌博的人的人,这是后者令人不安的流行。

  不过,担心这项运动太深了。 2020年10月,英格兰足球联盟(EFL)透露,博彩伙伴关系的收入对于使下层俱乐部在大流行期间漂浮至关重要。鉴于收入在顶级之外的收入下降,这种依赖不太可能发生变化。

  迫切希望留在顶级桌子的英超联赛俱乐部将对摆脱如此可靠的收入产生者的看法感到怀疑。值得注意的是,埃弗顿上个月以其主要衬衫赞助商的身份公布了Stake.com,据报道每年价值1000万英镑(1,220万美元)的交易。在2020年将Sportpesa交易为在线汽车零售商Cazoo之后,Toffees以博彩品牌重新认识自己。反对新协议,在写作时,埃弗顿支持者的请愿书获得了20,000多个签名。

  所有这一切的核心都是粉丝,并确保他们没有疏远。找到共识可能很困难,但研究表明,俱乐部比削减赌博关系要糟糕得多。

  一项2020年的调查,由代表赌博广告(CAGA)的联盟生存进行,并清理赌博运动,??发现如果有投注的赞助商,则将三分之一的支持者推迟购买俱乐部的衬衫。将近一半支持禁止赌博公司徽标的球衣。三分之二的人还认为,广告限制还不足以减少博彩公司的曝光率。

  我们看到了变化,包括对体育明星和社交媒体影响者的赌博广告的打击。根据Caytoo从2021年7月开始的一项研究,在过去两年中,在英国体育运动中的博彩赞助也几乎减半了。但这并不是解决足球与赌博联系的结束。

  政府表示将在未来几周内发布其白皮书。据称许多国会议员受到最新提案的愤怒,有意义的限制,包括资助研究,教育和治疗的征收征收。

  据信政府也希望与俱乐部达成博彩交易的自愿协议。它可能需要依靠立法来保证被维持的。相比之下,西班牙和意大利的团队已面临这种商业伙伴关系的禁令。

  英超联赛似乎很警惕。据报道,它已要求其俱乐部支持从赌博公司中逐步淘汰衬衫,以避免政府干预的挥之不去的威胁。它看起来是一个象征性的手势。根据Sky News的报道,其他赞助库存将在很大程度上保持不变。

  通常,合理的业务决定要考虑到更广泛的公众情绪。消费者还应该能够就他们投入钱的位置做出明智的决定 – 即使那些要求他们花钱的人过去一直不负责任。

  埃德·迪克森(Ed Dixon)涵盖了SportsPro的国际体育业务,是SportsPro播客的贡献者。在这里的Twitter上关注他。